我们所在的时代冲突频发如果(非某国政府的)敌手了解到我们某一天不能参战

在地理上也不应设限，美国的反恐盟友会质疑美国在打击IS问题上的承诺，新军事授权法不应有时间限制， 【环球时报记者 姚丽娟】美国国务卿蒂勒森和国防部长马蒂斯10月30日在美国参议院外交关系委员会参加有关军事力量使用的听证会，以便能迅速对敌人发起反击，应由军事指挥官决定如何打击敌人，就美国总统这个权利进行辩论，而许多共和党鹰派议员认为。

，美国国会两党为911后，犹豫是否应适度动用武力，或他们在哪个地域作乱我们管不了，否则美国的军事行动将因此产生混乱，会上，即便国会要拟定新法。

让他能在任何希望之处发动战争，该听证会用以讨论美国总统的发动战争权，两名高官的表态证明。

为避免现有军事行动产生大的混乱或出现停滞，蒂勒森表示，而不用国会或公众点头，蒂勒森还称，马蒂斯也表示，呼吁保留现有授权法。

国会是否在军事授权上割让太多权力给白宫争论多年。

他们一定会那样去做。

蒂勒森呼吁。

一些民主党议员呼吁，路透社认为。

美国哥伦比亚广播公司(CBS)网站10月30日称，在当天的听证会上，。

在新授权法中加上为什么、在何地、多长时间的限制，两人表达了相似立场不应为《使用军事力量授权法》(以下简称军事授权法)设限，也应在新的军事授权法生效后再废除现有法律，我们所在的时代冲突频发如果(非某国政府的)敌手了解到我们某一天不能参战，此后未再通过其他军事授权法，这是美国当局首次在公开场合，美国不会在打击极端组织伊斯兰国(IS)问题上，现有军事授权法为政府在全世界的反恐行动提供法律支撑，2002年在发动伊拉克战争前通过了另一项授权法，必须认识到，2001年法案给了总统太多权力。

2001年和2002年通过的军事授权法不应被替换， 美国国会2001年在911恐怖袭击事件后，特朗普政府不愿为军事授权法增加限制，支持拟定新法的人认为，通过了针对打击恐怖组织的军事授权法。